<i id="qjerm"></i>

<delect id="qjerm"><noframes id="qjerm">

<i id="qjerm"></i>

<i id="qjerm"><video id="qjerm"><input id="qjerm"></input></video></i>

<listing id="qjerm"></listing><listing id="qjerm"></listing>

漳州

點擊切換城市

www.wantongzz.com
微信:shenshuimu
新聞搜索
萬通服務
聯系我們
電話:0596-2960023
傳真:0596-2960023
地址:泉州市晉江市池店鎮百捷中央金街3棟210-211店面 / 漳州市龍文區天利仁和16幢2單元1608室 / 廈門市思明區國貿匯景57號304室
 

您當前位置-首頁-案例分析案例分析

漳州商標事務所-最高法認定福聯升屬惡意攀附 與內聯升近似商標注冊被拒

 “內聯升”和“福聯升”,兩家均是鞋業公司。因為一字之差,自稱華北地區最大老北京布鞋專賣店“福聯升”,在申請注冊商標時被認定與“內聯升”構成近似商標而未獲準注冊。因不服商評委的裁定,“福聯升”將商評委和第三人“內聯升”告上了法庭。昨天記者獲悉,此案歷經一審、二審,“福聯升”又申請了再審,最高法裁定駁回了“福聯升”的再審申請,并認定其構成惡意攀附。專家提出,攀附知名老字號商標的現象很多,老字號企業要避免侵權或商標被搶注的發生,需要提升注冊商標的意識,將字號和已經使用的商標盡早注冊。

  □案情

  “福聯升”申請注商標遭老字號提異議

  “福聯升”官網企業背景一欄顯示,乾隆四十一年春,“福聯升”在北京開設了第一家店鋪,并且“福聯升”店鋪的名字還是大學士紀曉嵐所起!案B撋惫倬W稱,目前該企業是華北地區規模最大的老北京布鞋設計、研發、銷售型企業。

  不過,“福聯升”這一商標實際上一直都沒有注冊。

  2009年6月29日,北京福聯升鞋業有限公司向國家工商行政管理總局商標局(下稱商標局)申請注冊 “ 福 聯 升FULIANSHENG及圖”商標。在商標注冊法定異議期內,北京內聯升鞋業有限公司向商標局提出了商標異議申請,認為福聯升申請注冊的商標與內聯升的注冊商標存在近似。

  根據“內聯升”官方網站介紹,“內聯升”創建于清咸豐三年,以生產制作千層底布鞋而聞名中外,是目前************的手工制作布鞋的生產企業,銷售形式為零售兼批發,注冊商標“內聯升”為郭沫若手書體。

  不過,“內聯升”的異議申請并未獲得商標局支持。此后,“內聯升”又向國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱商評委)申請異議復審,理由是“內聯升”商標具有很高知名度,“福聯升”商標是對其復制、模仿,侵害了其商號權。

  商評委審查后,認為“福聯升”與“內聯升”構成近似商標,裁定“福聯升”商標無效。

  “福聯升”起訴討說法一審獲勝二審敗

  注冊商標未能成功,“福聯升”不服商評委裁定,于2014年將商評委訴至市一中院,“內聯升”作為第三人也被一同告上了法庭。

  “福聯升”表示,其商標是以“!弊譃楹诵,“!弊趾汀皟取弊肿x音、字形等有明顯差異。而且“!笔恰案膺B發升騰”之意,而“內聯升”的“內”則含有大內宮廷的意思。所以,兩個商標根本不會發生誤解。此外,“福聯升”表示,其在國內擁有1000多家加盟店,產品銷售范圍涵蓋北京、河北、河南、湖北等32省市,已有很高知名度,兩個商標共存于市場,公眾不會混淆。

  一中院經審理后認為,“福聯升”和“內聯升”兩個商標存在差異,并判決兩者不構成近似,撤銷了商評委的裁定,判令商評委重新作出裁定。

  事件看似峰回路轉,但隨著“內聯升”和商評委的上訴,結果又再次發生了變化。

  2014年12月,市高法經審理后認為,“內聯升”商標在“福聯升”商標申請注冊前已經具有極高的知名度和美譽,當二者同時使用在同一種或類似商品上時,公眾容易誤認為二者是同一市場主體的系列商標,因此兩者構成近似。最終,市高法認定,一審法院認定有誤,判決撤銷市一中院的一審判決,維持商評委的裁定,判定福聯升商標無效。

  “福聯升”不滿提再審被認定惡意攀附

  二審敗訴后,“福聯升”又向最高法提出了再審申請,稱“福聯升”商標已經形成一定的市場知名度,不會導致相關公眾混淆。

  2015年11月18日,最高法裁定駁回了“福聯升”的再審申請。

  雖然沒有進入再審程序,但是最高法在駁回裁定書上,詳細闡述了該院對此案的看法。

  最高法指出,“內聯升”是中國馳名商標,先后被認定為中華老字號、國家非物質文化遺產,榮獲“中國布鞋第一家”等榮譽稱號,其銷售的布鞋產品在相關公眾中具有極高的美譽。在商標具有如此高的顯著性和知名度的情況下,與其構成近似商標的范圍較普通商標也應更寬,同業競爭者亦相應地應具有更高的注意和避讓義務。

  最高法認為,“福聯升”與“內聯升”商標相比,二者僅首字不同,其余的“聯升”兩字完全相同,相關公眾對兩商標的稱呼近似,而且商標中的“聯升”并非固定的詞語組合。此案的相關證據表明,“福聯升”在注冊、使用被異議商標時存在攀附“內聯升”商標的明顯惡意。雖然“福聯升”商標經過一定時間和范圍的使用,客觀上也形成了一定的市場規模,但是“福聯升”商標的使用行為,大多是在尚未核準注冊的情況下發生的。

  此外,最高法還強調,在“福聯升”作為同業競爭者明知或者應知引證商標具有較高知名度和顯著性,仍然惡意申請注冊、使用與之近似的被異議商標的情形下,如果法院仍然承認此種行為形成的所謂市場秩序或知名度,無異于鼓勵同業競爭者違背誠實信用原則,罔顧他人合法在先權利,強行將其惡意申請的商標做大、做強。

  □延伸

  消費者弄混倆“聯升”質量投訴走錯地

  法院終審認定“福聯升”與“內聯升”存在近似,容易讓消費者產生混淆,而現實中也確實有這樣的案例發生。

  家住北京的李女士日前收到河北親戚的快遞,拆開一看,是一雙漂亮的布鞋。李女士致電親戚,對方稱,這是老北京的“內聯升”,其在河北的店面有打折促銷活動,親戚特意給李女士購買的。由于布鞋剛剛穿了不到一個月的時間,鞋面與鞋底的銜接處就開線了,李女士便拿著鞋來到位于北京前門的“內聯升”,申請退貨!皟嚷撋惫ぷ魅藛T拒絕為李女士退貨,并告知李女士,她拿來退貨的是一雙“福聯升”布鞋,“福聯升”和“內聯升”是兩個品牌。隨后,李女士又詢問了買鞋的親戚,對方也認為“內聯升”和“福聯升”是一家店鋪,且在購買布鞋時,賣家還宣稱是老北京布鞋老字號。

  昨天,記者致電“福聯升”客服電話,客服表示只受理加盟咨詢,無法解答質量問題。記者隨后致電“內聯升”前門店,服務經理劉女士稱,僅“內聯升”前門店近期就已經遇到了8起類似于李女士這種維錯權的案例。

地址:泉州市晉江市池店鎮百捷中央金街3棟210-211店面 / 漳州市龍文區天利仁和16幢2單元1608室 / 廈門市思明區國貿匯景57號304室 電話:0596-2960023 傳真:0596-2960023
聯系人:林經理 手機:18020689576 Copyright 2023 漳州萬通知識產權代理有限公司 版權所有   
備案號:閩ICP備18004352號-5 公安備案:
久草免费在线_无码专区中文字幕66m_欧美精品久久久久久_在线人妻

<i id="qjerm"></i>

<delect id="qjerm"><noframes id="qjerm">

<i id="qjerm"></i>

<i id="qjerm"><video id="qjerm"><input id="qjerm"></input></video></i>

<listing id="qjerm"></listing><listing id="qjerm"></listing>